Proses Peer Review

Peer Review Process

KATERA : Jurnal Sains dan Teknologi menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis maupun reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan. Proses ini bertujuan untuk memastikan bahwa setiap artikel dievaluasi secara objektif, adil, transparan, dan berdasarkan kualitas ilmiah tanpa dipengaruhi oleh identitas, afiliasi, maupun latar belakang penulis.

Seluruh naskah yang dikirimkan akan melalui proses penyaringan editorial, penelaahan oleh reviewer independen, revisi oleh penulis apabila diperlukan, hingga keputusan akhir oleh Editor berdasarkan rekomendasi reviewer dan kebijakan editorial jurnal.

1. Initial Submission

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem OJS dengan melengkapi seluruh metadata, file artikel, serta dokumen pendukung sesuai Author Guidelines.

2. Editorial Screening

Editor melakukan pemeriksaan awal meliputi kesesuaian ruang lingkup jurnal, format penulisan, kelengkapan dokumen, kualitas akademik, serta indikasi plagiarisme.

3. Reviewer Assignment

Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai bidang penelitian artikel.

4. Double-Blind Review

Reviewer mengevaluasi kebaruan penelitian, metodologi, validitas hasil, kualitas analisis, kontribusi ilmiah, serta kelayakan artikel untuk dipublikasikan.

5. Revision

Penulis melakukan revisi sesuai komentar reviewer. Revisi dapat melalui satu atau beberapa putaran hingga memenuhi standar kualitas jurnal.

6. Final Decision

Editor mengambil keputusan akhir berdasarkan hasil review dan kualitas revisi yang diberikan oleh penulis.

Review Criteria

  • Kesesuaian artikel dengan Focus and Scope jurnal.
  • Originalitas dan kebaruan (novelty) penelitian.
  • Kejelasan tujuan dan rumusan masalah penelitian.
  • Kesesuaian metodologi penelitian.
  • Kualitas analisis, pembahasan, dan interpretasi hasil.
  • Kontribusi ilmiah terhadap perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
  • Kelengkapan referensi dan penggunaan pustaka yang relevan.
  • Kualitas penulisan sesuai Author Guidelines.

Editorial Decision

Berdasarkan hasil penelaahan reviewer, Editor dapat mengambil salah satu keputusan berikut:

  • Accept – Artikel diterima tanpa revisi.
  • Minor Revision – Artikel memerlukan revisi kecil.
  • Major Revision – Artikel memerlukan revisi substansial dan dapat dikirim kembali untuk proses review.
  • Reject – Artikel ditolak karena tidak memenuhi standar ilmiah atau tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal.

Confidentiality and Ethical Review

  • Identitas penulis dan reviewer dijaga kerahasiaannya selama proses review.
  • Reviewer wajib memberikan penilaian secara objektif, konstruktif, dan profesional.
  • Reviewer tidak diperkenankan menggunakan data atau informasi dalam naskah untuk kepentingan pribadi.
  • Setiap konflik kepentingan wajib dilaporkan kepada Editor sebelum proses review dilaksanakan.

Estimated Review Timeline

Stage Estimated Time
Editorial Screening 3–7 Days
Peer Review Process 2–4 Weeks
Author Revision 1–3 Weeks
Final Editorial Decision Within 7 Days

Melalui proses Double-Blind Peer Review, KATERA memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan telah memenuhi standar kualitas ilmiah, integritas akademik, serta memberikan kontribusi yang signifikan terhadap perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi di tingkat nasional maupun internasional.